ProLiant Gen8服务器中的第三方SSD解决方案

Modified on: Sun, 21 Jul 2019 08:20:02 +0800

我想知道是否有人在惠普(DL380p)Gen8服务器中使用英特尔DC3700固态硬盘(或类似产品)有任何特定经验?

我正在升级一组使用直连存储的数据库服务器。通常情况下,我们在服务器配置中使用HP品牌的所有东西,除了几个SSD桌面(所有这些都完美无缺),我还没有使用SSD - 当然不是在服务器中。

我们正在升级的服务器在Windows上运行SQL Server(2005)。我们正在转向SQL 2012.当前的盒子在DL370 G6上托管一个200GB的数据库,在RAID 1 + 0中配置72GB 15K SFF驱动器,如下所示:OS(2个主轴),tempdb(4个主轴),t-logs(8个主轴) ),数据(20锭)。性能不是问题(CPU负载通常为20%/峰值30%,磁盘队列为typ = 1)。数据卷磁盘在P800上运行在MSA50中 - 因此可能有5K IOPS。硬件已经接近4年了,所以是时候刷新了。

由各个硬盘报告的数据使用显示写入量<1。自部署在数据卷上以来的100TB; &LT; 10TB写入事务日志卷;和tempdb上的〜1TB。

这就是用例。现在考虑一个新的,相同的磁盘子系统。它将为每台服务器运行~15000美元(34x 15K硬盘@ 250美元+ 2x D2700机架+智能阵列P421用于外部存储)。

考虑类似的SSD部署,例如6x 200GB SSD用于数据卷,2个(100GB)用于OS,tempdb和日志记录。也许是矫枉过正,但使用英特尔DC S3700可以为所有人提供第二个阵列卡,每台服务器的价格大约为5千美元。此外,它适用于一个2U盒子(使用DL380p上的扩展笼),每年可节省数百美元的电费。随着SSD性能的提高,这甚至可以涵盖一些草率的查询;-)。

相当于“无后顾之忧”的HP SSD解决方案将运行~10.5万美元。两倍的价格,更少的保修,更低的耐力,但保证性能和可管理性。

当然,有很多中间解决方案可以使用。我也非常了解供应商支持的解决方案与第三方的权衡。我没有的是整合这些特定产品的经验,以帮助量化这些权衡。我希望有人在那里,并愿意分享他的经验。

我想到的问题是:

使用Array P42x / P822卡,S3700在Proliant环境中运行良好吗?
如果使用S3700,使用第三方卡会有优势,比如LSI 9270-8i吗?
如上所述,使用第三方解决方案完成固件升级或管理警报的方式(嗯,轻松)?

如果装配有特殊问题,你如何解决它们 - 假设你有?

随着SSD在存储领域引入的变化,存储解决方案比几年前更简单。我相信他们在未来几年会有很大不同,我们原本期望在认真考虑在任何服务器应用程序中使用SSD之前再等一个周期。

在我走这条路太远之前,是否有人会与之分享他们的相关经验?请告诉我们为什么我们聪明,疯狂,或介于两者之间。

作者:ewwhite,gwf

最佳答案

这是一个更新,总结了我对这个问题的看法。感谢您的贡献!

可以公平地说,原始问题假设OEM存储解决方案(在这种情况下为HP SSD)在组件兼容性和系统性能方面提供了受支持或“保证”的工作解决方案。这显然是以高价出售,并且感知价值表明保费是多么合理。

虽然我真的放弃了在硬件更新中使用SSD的概念,但英特尔S3700上的印刷机特别使SSD解决方案具有足够的吸引力。看看相同的惠普产品,我发现(1)它们目前不可用,(2)预期的价格溢价是英特尔产品的2.4倍。那么,问题在于集成和验证英特尔解决方案需要花费多少精力?理解这一点会导致产品特定的解决方案与服务器故障的目标背道而驰,因此我将使用提供的答案概括我的思考过程:

  1. 无论是供应商集成还是DIY,在针对旋转磁盘优化的RAID控制器背后的SSD中仍然存在很多变量。 HP建议对SSD使用进行各种调整,并且提到的HP SmartPath软件(仅限Gen8 RAID + Windows)在使用SSD时基本上会使大部分RAID固件短路。惠普对Gen8运营商的额外“保护主义”,以及管理第三方固态硬盘(我希望比硬盘驱动器更重要)的固件更新也使得这一切看起来有点过于不成熟(或管理密集程度太高)黄金时段在复杂的设置中。

  2. 在我回到旋转磁盘之前,我又看了一下FusionIO产品,正如Tom O'Connor建议的那样。由于性能对我们来说不是真正的问题,最大的好处是它是一个集成的存储模块。这使兼容性和配置更加简单。另一个重要的一点是惠普生产这些产品,因此您可以在这一系列中获得“真正的”惠普产品,而集成甚至成为一个问题。此外,与我考虑的SATA / SAS SSD形成鲜明对比的是,HP的广告(在线)价格实际上比FusionIO更好。去图。

  3. 醇>

    使用这篇文章重新考虑部署我想用单个FusionIO卡构建可用性节点。这使解决方案成本从“不能考虑”下降到“让我们进一步调查”。最后,当实际报价出现好于预期的水平时,我被卖了。

    所以最重要的是,我们有两台运行在沙箱中运行的HP品牌FusionIO卡的Gen8服务器。耐用性将远远超出我们的预期用途,成本低于15K SAS磁盘解决方案,我们将大幅降低功耗和机架空间。当然,冗余模型是不同的,但我唯一希望人们会错过的是所有闪烁的LED。

    我对关键任务数据库系统固态硬盘的最初想法是等待几年,因为在更好的价位上会有更多成熟且经过验证的解决方案。毫无疑问,情况仍然如此,但我很惊讶今天找到的东西看起来会很好。

作者:Community,gwf

相关问答

添加新评论